Prouver Aqida
QuiQuiaalalabonnebonnecroyancecroyanceparmiparmileslesmusulmansmusulmans??
Si vous n'êtes pas musulman, commencez par voir
Peut-on savoir qui a raison ?
“On ne trouve pas la vérité en suivant une croyance héritée.”
Chacun affirme suivre la vérité.
Mais comment savoir qui a raison ?
Si vous avez un désaccord,
cliquez iciTout vient d'une seule question
Après la mort du Prophète ﷺ, les musulmans ont rencontré des philosophes.
Ils ont dit que puisque Allah a le Nom "Le Savant" et l'Attribut "La Science", cela revient à avoir "deux éternels" et donc du polythéisme.
C'est ainsi qu'est né le groupe des Jahmis, des personnes qui ont rejeté les Noms et Attributs d'Allah pour ne pas être des polythéistes du point de vue de ces philosophes.
Ensuite un autre groupe appelé Mu'tazila a dit que les Jahmis sont allés trop loin et qu'il faut accepter les Noms de Dieu, mais rejeter les Attributs.
Puis les Asharis se sont imposés face à ces deux groupes.
Leur croyance est répandue chez les savants sunnites depuis environ 900 ans.
Les Asharis acceptent les Noms et Attributs d'Allah, mais interprètent certains d'entre eux.
Par exemple, ils interprètent l'Attribut de la "Main" d'Allah comme étant "La Puissance".
Pour comprendre pourquoi, il faut remonter à la source : comment prouver Dieu ?
Tout part de la règle des corps et des accidents.
Quand Allah dit qu'Il a une « Main », pour tous ces groupes, cela désigne un membre, et selon leur règle, tout membre est créé, donc ils interprètent pour ne pas dire qu'Allah est créé.
À partir de là, les Asharis prouvent Dieu avec l'Argument cosmologique :
- L'Univers change.
- Tout ce qui change a forcément été créé.
- Donc l'Univers a été créé par une cause qui ne change pas (Dieu).
Cette preuve philosophique conclut que Dieu ne peut pas changer.
Quand Allah dit qu'Il se met en colère, pour eux, cela implique un changement, et selon leur preuve, un changement implique une création, donc ils interprètent, sinon Allah serait créé.
De la même manière, les Chiites prouvent Dieu avec l'Argument des Véridiques.
Cette preuve philosophique conclut que Dieu est sans limite ni direction.
Quand Allah dit qu'Il est au-dessus du Trône, pour eux, cela implique une direction, et selon leur preuve, une direction implique une limite, donc ils interprètent, sinon Allah serait limité.
Doit-on interpréter les Noms et Attributs d'Allah selon une vision philosophique de Dieu ?
Cette question est à l'origine des divergences sur les Noms et Attributs d'Allah.
Doit-on interpréter les Noms et Attributs d'Allah selon une vision philosophique de Dieu ?
Pour aller plus loin : Pourquoi n’ont-ils pas la même preuve de Dieu ?
Qui a raison ?
Si vous prouvez Dieu par :
- L'instinct naturel (Al-Fitra)
- La Raison (Al-'Aql)
- Les sens (Al-Hiss)
- La Révélation (Ash-Shar')
Vous suivez la voie des gens de la Sunnah.
Cette voie affirme ce qu'Allah dit de Lui-même sans Le comparer à Sa création.
Les Asharis et les Chiites disent : « Le sens premier de Main n'implique-t-il pas un corps ? »
Allah nie, on nie. Il dit Main, on dit Main. Il ne dit pas le comment, on ne le dit pas.
Ils objectent : « Mais comment Allah peut-il avoir une main ? »
On affirme le sens, sans chercher le comment.
Ils répliquent : « Sans le comment, le mot est vide de sens ! »
Non. Connaître le sens d'un mot n'a jamais exigé d'en connaître le comment.
Ils rétorqueront : « Vous prenez donc tout littéralement ! »
Non. On comprend les textes par le contexte et la langue arabe.
Ils répondront : « Nous aussi nous comprenons par le contexte et la langue arabe. »
Oui. Mais c’est votre preuve qui dicte votre choix d’interprétation parmi les sens possibles.
Ils ajouteront : « Non, ce qui dicte notre choix c'est le verset "Rien ne Lui ressemble" ! »
Admettons. Mais le verset dit « Rien ne Lui ressemble, et c'est Lui l'Audient, le Clairvoyant. »
Ce verset n'impose pas d'interprétation. Il n'écarte aucun attribut, il en affirme.
Ils distingueront : « Ces deux-là ne posent pas problème, contrairement à la Main ! »
Selon eux, tout attribut dont le sens premier évoque un organe implique une partie.
Autrement dit, si on affirme l'Attribut "Main" et l'Attribut "Visage", Il aurait deux parties.
Mais cette distinction est une règle ajoutée, pas une vérité révélée.
Ils diront : « Suspendre son jugement sur le comment, c'est aussi une règle ajoutée. »
Mais qualifier cette suspension de règle ajoutée, c'est encore leur règle.
Suivre le texte ne demande aucune règle, écarter un sens en demande une.
Le sens premier de la Main d'Allah implique-t-il nécessairement une réalité corporelle ?
Vous avez désormais une bonne fondation en Aqida, il reste le Fiqh (la jurisprudence).
Pour aller plus loin : Les savants et la science
La Jurisprudence
Si la Aqida est unique, la divergence dans le Fiqh a existé dès l'époque du Prophète ﷺ.
Le Prophète ﷺ a envoyé une troupe en expédition et leur a dit :
« Que personne ne prie la prière de l'après-midi avant d'arriver chez les Bani Qurayza. »
En route, l'heure de la prière arrive et deux groupes se forment :
- Ceux qui ont prié en chemin pour respecter l'heure.
- Ceux qui ont attendu d'arriver pour suivre l'ordre à la lettre.
De retour, ils racontent l'incident au Prophète ﷺ qui n'a blâmé aucun des deux groupes.
Pour comprendre la divergence, il faut distinguer :
- Le Dalil (L'indice) : Verset ou Hadith.
- Le Hukm (Le jugement) : La règle qu'on extrait de ces textes.
Prenons un exemple concret : Peut-on manger un poisson trouvé mort ?
Le Coran (Dalil) dit : « Vous sont interdits la bête trouvée morte, le sang, la chair de porc, ce sur quoi on a invoqué un autre nom que celui d’Allah [...] » (5:3)
On pourrait penser que le Hukm est que manger un poisson trouvé mort est interdit.
Mais un hadith (Dalil) rapporte : « L'eau de la mer est pure et sa bête morte est autorisée ».
Donc si on ignore un Dalil ou des règles de Fiqh, on risque de se tromper sur le Hukm.
C'est pourquoi des écoles se sont fondées autour de 4 grands Imams :
- Imam Abu Hanifa
- Imam Malik
- Imam Al-Shafi'i
- Imam Ahmed
Ils utilisent tous les mêmes sources de base : Coran, Sunna, Ijma, Sahaba, Qiyas.
Pour continuer à apprendre, je n'ai pas trouvé mieux que la chaîne Dourous Sunnah.
Pour structurer votre apprentissage, suivez les playlists, dont celle-ci sur les oussoul.
Pour renforcer vos bases fondamentales, consultez une playlist sur les 3 fondements.
Ensuite pour apprendre la Jurisprudence, voir l'introduction à l'école de l'Imam Ahmad.
Pour approfondir l'école de l'Imam Ahmad, continuez l'apprentissage avec constance.
Après avoir progressé en jurisprudence, vous devrez en comprendre les fondements.
Pour comprendre le tawhid en profondeur, suivez une playlist sur le Kitab al-Tawhid.
Pour approfondir la croyance des gens de la Sounnah, celle-ci est incontournable.
En parallèle, le Tafsir du Juz Amma traite des sujets qu'on retrouve rarement ailleurs.
Et si vous voulez devenir étudiant en science, alors je vous recommande ce site.
Les recommandations mentionnées ci-dessus sont indépendantes de ce site.
Pour aller plus loin : Le suivi aveugle des écoles Le coranisme
Une question ?
Une contestation ?
1. Les deux questions racines
Vos choix sur ces deux questions détermineront votre Aqida.
2. Les conséquences des réponses
Chaque réponse conduit à une position différente :
On ne juge pas la réponse Non avec les règles propres à Oui, et inversement.
Un cadre doit d'abord être justifié avant de pouvoir servir à juger un autre.
3. Les cadres de lecture
Une même position peut être comprise de deux manières :
On ne peut pas utiliser un cadre pour justifier les réponses dont il dépend.
Ce sont les réponses aux questions qui déterminent le cadre, et non l'inverse.
4. Justifier votre choix
Pour justifier votre choix, il faut avant tout distinguer :
Vos réponses doivent reposer sur votre raison et votre fitra.
Vous devez justifier pourquoi votre réponse vous paraît la plus plausible.
5. La justification de ce site
Ce site répond Non aux deux questions car il ne considère pas plausible :
Suivre le texte ne demande aucune autorisation, écarter un sens en exige une.
Si suivre le sens d'une langue est déjà un cadre, alors tout devient un cadre.
Envoyez votre contestation à l'adresse : contact@prouveraqida.com